男系男子、女系女子

紀子様ご懐妊。このニュースが巷を駆け巡った。

街頭インタビューでのお祝いの言葉はいいが、学習院の篠沢教授のことさら男の子とでも女の子でも健康でうんぬんのしつこい返事には嫌悪感が走った。

おのこを期待していますという言葉が全く無かったが、これは放送局の仕業か。タケシならなんと言うか。

どちらもでもいいと言いながら皇室典範改正論議は一旦引き伸ばしという言い方。これっておかしいと思います。こんな言い方をするなら、小泉首相が言っているように第一子という言い方の方が正解になります。

そもそも天皇は男系男子でこれを継ぐことになっている。それがたしか2600年程度続いているわけだ。良いとか悪いとか、平等でないとか、男女同権だとか、そう言うこととは別にそのように決めているわけだ。それが天皇制での天皇の決め方だ。

だが、それを第一子でいいとすることは、男女平等なんだからという意見には受けるがそのほかのことは無視することになる。何で男女平等だけが優先されるのかわからないし、なぜ男子にするといけないのか。

天皇には天皇の責任と義務があり、皇后には皇后の責任と義務がある。法律でどのように決まっているか決まってはいないかということではなく、国民の理想的家庭の有り様の中の話として、法律以前の話だ。

そのような長い時間の中で成り立ってきている形をただ単に第一子とするという言い方は、日本が議会制民主主義なのか立憲君主制なのかをここで決めようとしていることと同じことだ。

明治の時に大政奉還したり、軍部が出てきておかしくなったり、いろんな事を考えると、今の日本の議会制民主主義の状態で検討して決めるということにはとても無理があるように見えます。

例えば選挙での一票の重ささえも等しくできない現状で、なんでそんなに天皇を男系か女系かを決めることが出来ようか。

国会はもっと議会としてのレベルアップを図っておかないといけない。